Des opposants à Jésus veulent montrer qu’il n’est pas le Messie en disant que s’il l’était, il serait né à Bethléem alors qu’ils savent (ils croient savoir) qu’il est né à Nazareth. Ceci dit, selon l’Evangile de Luc (Lc2), Jésus est né à Bethléem parce que ses parents devaient aller se faire recenser dans la ville d’origine de Joseph, soit Bethléem. Une façon de répondre serait qu’il faut bien naitre quelque part, alors pourquoi pas à Bethléem. son ministère ayant duré … À vrai dire un tel débat argumenté ne prouve réellement rien du tout. il y a 1 décennie. Ceci dit, selon l’Evangile de Luc (Lc2), Jésus est né à Bethléem parce que ses parents devaient aller se faire recenser dans la … Tous les témoignages de la tradition avalisent aussi les données évangéliques. Il faut plutôt réfléchir dans le sens contraire : en effet, Jésus était de Nazareth (il y avait été élevé), il était né à Bethléem et c’est pourquoi les évangélistes compulsent l’Ancien Testament qui dit qu’il s’agit là d’une caractéristique du messie. D’autres : « c’est le Christ ! D'après l'évangile selon Luc [5], Jésus est né à Bethléem dans une étable car ses parents n'ont pas trouvé un espace approprié dans la καταλυματι (kataluma, « salle haute, salle de séjour » [6]), terme qui ne se traduit pas [7] par « hôtellerie », « auberge » ou « relais de caravansérail » mais désigne plus probablement la chambre prévue pour les hôtes, ce qui suggère que … Beaucoup d’exégètes et de personnes contestent cette explication, les traces de ce recensement n’ayant pas été retrouvées.
Qu’il y en ait eu un entre -6 et -4, les dates probables de naissance de Jésus, est par conséquent plausible. Orígène en témoigne lui aussi (Contra Celse I, 51). Quand Michée, un prophète de l'Ancien Testament, a prophétisé la naissance de Jésus à … - J. González Echegaray, Arqueología y evangelios, Verbo Divino, Estella 1994;
Nous avons traité ce point dans notre article https://www.reponses-catholiques.fr/jesus-est-il-ne-a-bethleem/Plus profondément, Jésus est né à Bethléem et cela accomplit l’Ecriture, comme les scribes l’expliquent bien à Hérode (Mt 2). Cependant, au siècle passé, quelques chercheurs ont affirmé que Jésus est, partout dans le Nouveau Testament, le « nazaréen » (celui qui est de Nazareth ou qui en est issu) et que la mention de Bethléem comme le lieu de sa naissance n’est qu’une invention des premiers évangélistes qui revêtent Jésus de l’une des caractéristiques que l’on attribuait à l’époque au futur messie : être descendant de David et naître à Bethléem. Ceux qui écoutent Jean savent que Jésus est le Messie, le Fils de Dieu, plus grand que Jacob, de sorte que la question de la femme n’était qu’une affirmation de cette supériorité. L’Écriture ne dit-elle pas que c’est de la descendance de David et du bourg de Bethléem que le Christ doit venir ? Historicité du lieu de naissance de Jésus. Bref, les chercheurs pensent aujourd’hui qu’il n’y a pas d’arguments solides pour contrer ce que disent les évangiles et que toute la tradition a ratifié : Jésus est né à Bethléem en Judée, aux temps du roi Hérode. De ce fait l’évangéliste prouve que Jésus est le Messie même avec les affirmations de ses opposants. L'agglomération de Bethléem s'étend aux villes de … Joseph étant charpentier, il a pu suivre des chantiers dans d’autres lieux avec sa famille, comme la construction de Sephoris, grande ville de Galilée.La contestation de la naissance de Jésus à Bethléem induit donc une cascade de contestations, et même de contestations de la contestation, irréfutables car sans preuves contraires.Il convient donc d’être prudent avant de réfuter l’Ecriture.